跑分被别人指认能成为证据吗

1.跑分被别人指认可作为证据，但证明力需综合判断。指认属于证人证言，在司法实践中有一定证明作用，不过单独的指认证明力较弱。
2.法院认定案件事实需形成完整证据链，仅有他人指认而缺乏其他证据印证，难以定罪量刑。因此还需结合跑分的资金流水、聊天记录、设备信息等证据。
3.若指认能与其他证据相互印证，共同指向跑分事实，其证明力会增强。此外，指认者的身份、与案件的利害关系等也会影响该证据的证明力。

建议在处理跑分案件时，全面收集各类相关证据，构建完整证据链。同时，仔细审查指认者情况，评估其指认的可靠性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）跑分被别人指认可作为证据，其属于证人证言类型，在司法实践中有一定证明作用。
（2）但仅有他人指认，证明力较弱。法院认定案件事实需形成完整证据链，若缺乏其他证据相印证，难以对跑分行为定罪量刑。
（3）还需结合跑分的资金流水、聊天记录、设备信息等证据。当指认能与这些证据相互印证，共同指向跑分事实时，证明力会增强。
（4）指认者的身份、与案件的利害关系等因素，也会对该证据的证明力产生影响。

提醒：若涉及跑分被指认情况，证据的收集和证明力很关键，不同案件情况复杂，建议咨询专业分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若被他人指认跑分，要积极收集对自己有利的证据，如资金流水显示正常交易、聊天记录能证明未参与跑分等，以削弱指认的证明力。
（二）关注指认者的身份和与案件的利害关系，若指认者与案件存在利益关联，可向司法机关说明情况，降低指认的可信度。
（三）配合司法机关调查，提供相关设备信息等，协助形成完整证据链，让司法机关能更准确判断案件事实。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.别人指认跑分可作证据，它属于证人证言，在司法里有一定证明作用，但其证明力要结合其他情况判断。

2.仅有指认证明力弱，法院定案得有完整证据链。缺少其他证据印证，难以定罪量刑，还需资金流水、聊天记录等证据。

3.若指认与其他证据相互印证，证明力会增强。此外，指认者身份及和案件的利害关系，也会影响证明力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
跑分被别人指认可作为证据，但证明力需结合其他情况判断，仅有指认难以定罪量刑。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律，指认属于证人证言，是法定证据类型之一，在司法实践中有一定证明作用。然而，仅有他人指认，证明力较弱。法院认定案件事实需形成完整证据链，若只有指认，缺乏如跑分资金流水、聊天记录、设备信息等其他证据相印证，就难以对跑分行为定罪量刑。若指认能和其他证据相互印证，共同指向跑分事实，其证明力会增强。此外，指认者的身份、与案件的利害关系等也会对证据证明力产生影响。如果遇到关于跑分案件证据方面的疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。